Das gute alte CombineZP für das Stacken von Fotos und ich dachte nach meinem Rechnerwechsel und dem Umstieg auf Win10 werde ich mich nach einem neuen Stackingprogramm umsehen müssen.
CombineZP läuft auch unter Windows 10
Deshalb habe ich auch gleich einen neuen Test gemacht, der Letzte ist doch schon eine Weile her. Von Picolay habe ich ebenfalls die neueste Version heruntergeladen und stelle damit einen Vergleich an. Das laden der Fotos dauert aufgrund der Anzahl der Fotos schon mal wesentlich länger.
Ich zeige hier nur eine kleine Auswahl des gesamten Stacks, alle Fotos will ich euch nicht antun. Und die Ergebnisse:
Do-Soft-Stack Do-Stack Do-Weighted-Average rect__out rect__picture Pyramid-Do-Stack Pyramid-Maximum-Contrast Pyramid-Weighted-Average
Also trotz des Alters ist CombineZP von mir immer noch eine Empfehlung für das Stacking.
Focusstacking mit Picolay
Und nun ist Picolay in der Version 2020-02-06 an der Reihe. Das Laden der Bilder geht schon wesentlich flotter voran als mit CombineZP. Was mir allerdings beim Speichern des Ergebnisses gleich wieder negativ aufgefallen ist: Es wird als .bmp gespeichert, bis man in den Optionen auf ein anderes Format umgestellt hat.
Eine Auswahl aus der Liste wird ignoriert.
Viele Möglichkeiten das Stacking zu beeinflussen gibt es nicht, ich habe nacheinander alle ausprobiert:
Standard – ohne weitere Einstellungen Prefer-high-frames Prefer-low-frames Test-4-filter-settings
Fazit
Beide Programme erzeugen ein gutes Ergebnis beim Focusstacking. Bis auf die nervende Umstellung für das Ausgabeformat in Picolay arbeitet Picolay wesentlich schneller. Beide Programme kann man gut für das Stacking einsetzen, wenn man diese Technik nur gelegentlich benutzt. Wer auf beste Ergebnisse und viele Einstellmöglichkeiten angewiesen ist, sollte sich bei den beiden Platzhirschen Helicon Focus und Zerene Stacker umsehen.
Ich lese gerne eure Empfehlungen in den Kommentaren 😉
Nachtrag 26.02.2020
Ich habe gerade gesehen, dass auch Olympus mit dem hauseigenen Programm Stacking beherrscht und das natürlich sofort ausprobiert. Das Berechnen der 30 Fotos hat gefühlt ewig gedauert …
Das Ergebnis ist gar nicht schlecht und muss sich vor den anderen beiden Kandidaten nicht verstecken:
Und noch etwas muss ich erwähnen: die Fotos sind nicht bearbeitet nur in meinen Rawprozessor geladen und als *.tif ausgegeben.